Суды поддержали госзаказчика, который принял медоборудование с отличными от техзадания параметрами
Казначейство нашло нарушения в закупке медоборудования: завышение НМЦК и приемку товара с отличными от контракта характеристиками, что привело к допрасходам. По мнению органа финансового контроля, условиям закупки отвечала другая модель оборудования. Заказчика обязали заменить товар и вернуть переплату в бюджет. Три инстанции не согласились с казначейством:

  • принятый товар отличался от техзадания в лучшую сторону. Заказчик не возражал при его приемке. Он хотел приобрести именно эту продукцию, но по ошибке указал в закупке один неверный параметр;
  • то, что одну из характеристик указали неправильно, не значит, что закупали другую модель. Это не доказывает нарушение Закона N 44-ФЗ и завышение цены. Заказчик обосновал НМЦК из предложений на нужный ему товар. Его же и принял по контракту;
  • оборудование закупали, чтобы оказывать широкий спектр медуслуг. Товар, который, по мнению казначейства, соответствовал техзаданию, не имел необходимых функций в отличие от того, что поставили по факту.

Отметим, обосновать НМЦК методом анализа рынка можно только из коммерческих предложений на идентичные товары, а при их отсутствии — на однородные. В практике есть пример, когда казначейство вменило заказчику сходные нарушения. Экспертиза подтвердила, что товар соответствовал условиям контракта. Однако с нарушением при расчете НМЦК суд согласился. Заказчик мог использовать рыночные цены идентичных товаров, но взял за основу цены однородных.
Читать материал полностью

Гражданско-правовые последствия решения общего собрания участников хозяйственного общества в российском праве
Настоящая статья посвящена анализу гражданско-правовых последствий решения общего собрания участников акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в российском праве. Автор исследует категории, позволяющие определить содержание правового эффекта решения собрания (компетенция общего собрания, диспозитивность правового регулирования, существо правоотношений и др.), а также анализирует круг лиц, для которых решение общего собрания участников хозяйственного общества является обязательным.
Читать материал полностью

Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
Согласно данным статистики Верховного Суда РФ количество новых дел о банкротстве юридических лиц в 2020 году составило 27 700. Таким образом, на их долю от общего числа дел о банкротствах, рассматриваемых арбитражными судами, приходится 24%. В процессе рассмотрения этих дел суды, наряду с другими имеющими значение для дела правовыми вопросами, разрешают обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Именно поэтому особое внимание в данной статье уделено правовым проблемам ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве с учетом самых последних изменений законодательства и актуальнейшей арбитражной практики высших судов в этой области.
Читать материал полностью