Банковский вклад физлица: включать в договор таблицу условий нужно с 1 октября
ЦБ РФ опубликовал указание с формой таблицы условий договора банковского вклада с физлицом. Указание вступит в силу 1 октября, поэтому кредитная организация должна включать в договор таблицу с того же дня. В таблице 3 графы. В строках первой нужно отразить номера условий, второй — их наименование, а третьей — содержание. Форма предусматривает 10 обязательных условий. Их перечислили в Законе о банках еще 3 июля. Другие положения договора, которые не противоречат федеральным законам, можно разместить в дополнительных строках с продолжением нумерации. Если разместить часть таблицы на второй и следующих страницах договора, заголовки граф надо повторять. Строки таблицы необходимо переносить на следующую страницу целиком, кроме случаев, когда содержание условия занимает более 1 страницы договора. Удалять строки нельзя. Напомним:
— таблицу нужно размещать с первой страницы договора четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера по сравнению с размерами, которые использовали в документе;
— правила о таблице следует применять к договорам, которые заключили после 3 июля;
— таблицу не надо отражать в договорах банковского вклада в драгметаллах и в соглашениях, внесение вклада по которым удостоверяет сберегательный сертификат.
Читать материал полностью
Банкам посоветовали, как раскрывать условия кешбэка за использование платежных карт
ФАС и ЦБ РФ рекомендуют давать доступ клиентам к полным правилам обслуживания платежных карт с опцией возврата части цены покупки деньгами, баллами, милями и др. (кешбэк). Не следует вынуждать потребителя переходить по ссылкам, использовать сенсорные манипуляции и прочим образом затруднять ознакомление с информацией и документами. Раскрывать привлекательные условия и их ограничения советуют в одном месте и в сопоставимом формате, чтобы не вызывать искаженного восприятия. Речь идет о размещении сведений на интернет-страницах продуктов с кешбэком, в документах при оформлении карт, и т.д. Действия банков, которые противоречат рекомендациям, в зависимости от ситуации могут признать, например:
— недобросовестной конкуренцией путем введения в заблуждение;
— рекламой без части важных сведений о товаре, об условиях его покупки или использования. При этом реклама искажает смысл информации и вводит потребителей в заблуждение.
Среди основных нюансов, которые ряд банков не доводили до физлиц в доступном для них формате, такие:
— предельный размер кешбэка для начисления за период;
— максимальная и минимальная сумма покупки для начисления;
— ограничение повышенного кешбэка по ряду товаров и услуг без их указания.
Читать материал полностью
С 1 октября надо указывать минимальную гарантированную ставку в ряде договоров банковского вклада
Порядок расчета минимальной гарантированной ставки по вкладу вступит в силу 1 октября. С этого дня банки обязаны включать ее в договоры с физлицами. Банк рассчитает ставку в процентах годовых по спецформуле исходя из договора. По мультивалютным вкладам расчет нужно делать для каждой валюты. Напомним:
— ставку необходимо разместить в правом верхнем углу первой страницы договора в квадратной рамке. Шрифт должен быть четким и хорошо читаемым. Есть и другие требования;
— правила о ставке следует применять к договорам, которые заключили после 3 июля 2022 года;
— все эти положения не касаются договоров банковского вклада в драгметаллах и соглашений, внесение вклада по которым удостоверяет сберегательный сертификат.
Читать материал полностью
Банк России признал недопустимой практику оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) в части согласия заемщика на оказание дополнительных услуг, предусматривающую проставление отметок только при несогласии заемщика с оказанием ему таких услуг
При непроставлении заемщиком такой отметки считается, что он предоставил согласие на оказание дополнительных платных услуг. Банком России отмечено, что использование неравнозначных способов выражения заемщиком своего волеизъявления относительно оказания ему дополнительных платных услуг является сложным и запутанным для понимания и имеет своей целью обход требований законодательства о предоставлении заемщику возможности принять решение о согласии на оказание ему таких услуг или об отказе от них. Надлежащей практикой будет реализация в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) равнозначных, простых для понимания способов выражения заемщиком своего волеизъявления. Также отмечено, что ненадлежащей является практика использования маркетинговых приемов, побуждающих заемщика к принятию определенного решения (выделение информации цветом или использование иного шрифта), и акцентирующих внимание заемщика исключительно на информации о преимуществах дополнительной услуги без указания информации о свойствах указанной услуги, в том числе об ее объеме и итоговой стоимости, что не позволяет заемщику полностью сформировать представление обо всех условиях приобретения продукта.
Читать материал полностью
Стационары не вправе требовать результаты теста на COVID-19 перед плановой госпитализацией
Минздрав указал: при плановой госпитализации исследование на COVID-19 (в т.ч. экспресс-анализ) оплачивают из средств ОМС. Медорганизации включают расходы на тест в стоимость законченного случая лечения заболевания при оплате медпомощи по клинико-статистическим группам. Требование стационаров о проведении теста на коронавирус на догоспитальном этапе — это нарушение. Ведомство подчеркнуло: данное требование классифицируют как отказ в медпомощи по ОМС, что влечет штраф. Отметим, ФФОМС уже разъяснял вопрос оплаты ПЦР-тестов за счет ОМС.
Читать материал полностью
Разъяснен порядок рассмотрения ФАС России жалоб на закупки малого объема
Содержатся следующие положения, в том числе:
— обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном главой 6 Закона N 44-ФЗ, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке;
— приказом ФАС России от 13.10.2015 N 955/15 установлена подведомственность рассмотрения жалоб;
— вне зависимости от наличия механизма обжалования ФАС России уполномочена проводить внеплановые проверки закупок, осуществляемых в том числе с использованием информационной системы, обеспечивающей автоматизацию таких закупок, при получении заявления, сообщения о признаках нарушения законодательства РФ о контрактной системе.
Читать материал полностью
ВС РФ указал, как третьему лицу погашать неденежное требование залогового кредитора к банкроту
В деле о банкротстве должника требование банка включили в реестр как неденежное. Оно основано на договорах залога акций. Затем суды утвердили положение о продаже ценных бумаг в редакции банка. По документу их цена почти в 50 раз больше, чем та, которую учли в реестре. Другая компания захотела погасить требования кредиторов, но предложила заплатить банку сумму из реестра. Первая инстанция и апелляция согласились:
— после того как производство по делу прекратят, банк сохранит залоговые права на акции. Он не доказал, что трудно реализовать эти права вне банкротства;
— если компании отказать, требования иных кредиторов не удовлетворят;
— ожидание банка продать бумаги на торгах по цене выше реестровой — это лишь предположение.
По мнению ВС РФ, суды не учли в т.ч. его давнюю позицию. По ней оценочную стоимость применяют, чтобы отражать требования залогового кредитора в реестре и т.д. Окончательную цену формируют при реализации заложенного имущества. Только от фактической выручки зависит, какой объем требований удовлетворят. Погашать требования залогового кредитора, перед которым у должника нет денежного обязательства, например, третьим лицам нужно исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Нельзя допустить, чтобы кредитор получил меньше, чем если бы оставил имущество себе или его продали на торгах. ВС РФ выявил и другие недоработки судов. Он направил спор на новое рассмотрение.
Читать материал полностью
Апелляция согласилась обязать продавца передать авто по цене, о которой договорились до 24 февраля
2 февраля 2022 года компания как покупатель заключила с автосалоном договор купли-продажи иностранного авто. В начале марта продавец уведомил компанию о том, что импортер изменил цену ТС из-за форс-мажора. Речь идет о военной спецоперации и приостановке поставок товаров от зарубежных производителей. В повторном уведомлении автосалон настаивал на изменении цены ТС и договора либо его расторжении. По нему цену можно поправить, если изменились таможенные пошлины или производитель выставил новую рекомендованную розничную цену. Компания попросила суд обязать продавца передать ей авто по договорной цене. Первая инстанция согласилась и среди прочего отметила:
— автосалон не доказал, что цена ТС выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет значения;
— то, что автосалон заплатил импортеру за ТС больше, чем согласовал с компанией, не основание удерживать товар и отказываться от договора;
— автосалон заключал договор на свой страх и риск. Он должен был предвидеть возможные неблагоприятные последствия, в т.ч. повышение цены со стороны импортера;
— автосалон известил об одностороннем отказе от договора, в частности, из-за непоставки ТС спустя 2,5 месяца после того, как оно прибыло в Россию. Это недобросовестное поведение.
Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
Читать материал полностью
Суд не освободил компанию от административной ответственности, несмотря на штраф директору
Компания обжаловала решение по делу об административном правонарушении. Один из доводов — она подлежит освобождению от ответственности, т.к. за тот же проступок оштрафовали ее директора. Апелляция признала наказание законным. На момент рассмотрения жалобы постановление в отношении руководителя было оспорено, а значит, не вступило в законную силу. То есть к ответственности он не привлечен. Добровольная оплата штрафа не отменяет данного факта. Кроме того, нет доказательств, что компания сделала все для соблюдения требований. Напомним, норма об освобождении юрлица от ответственности действует с 6 апреля. Чтобы избежать санкций, нужно доказать следующее:
— за то же правонарушение наказаны должностное лицо, работник или управляющая компания организации;
— все меры для соблюдения требований приняли.
Читать материал полностью
Ключевую ставку снова понизили
Банк России на очередном заседании решил: с 19 сентября ключевая ставка равна 7,5%, что на 0,5 процентных пункта ниже предыдущего значения. Следующее заседание по ключевой ставке намечено на 28 октября.
Читать материал полностью