ВС РФ: опыт субподряда не подходит для госзакупки работ по содержанию дорог с доптребованиями
Участника аукциона на выполнение работ по содержанию дорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он пытался подтвердить опыт обычным договором субподряда, который оператор площадки принял для дополнительной аккредитации.
Контролеры и ВС РФ решили, что заявку отклонили законно:
— для участия в подобных закупках нужно иметь опыт генподряда;
— подтверждающий договор должен быть заключен и полностью исполнен в рамках Законов N 44-ФЗ или 223-ФЗ самим участником.
Такие требования обусловлены спецификой контрактов, по которым работы ведутся на социально значимых объектах.
Отметим, в практике можно встретить и другое мнение.
Читать материал полностью
ВС РФ напомнил: судебное извещение ненадлежащее, если почта нарушила правила его доставки
Ответчик по обособленному спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляция и кассация отказали.
ВС РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим:
— скриншот из программы «Судебно-арбитражное делопроизводство», который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. То же касается отчета об отслеживании отправления;
— из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его;
— в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.
Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев (со дня, когда узнал о разбирательстве), ВС РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу.
Верховный суд уже отмечал: извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.
Читать материал полностью
Нарушен принцип эффективности — ответственности не избежать!
По факту закупки специализированного оборудования для спортивной школы выявлено заключение контракта по цене, превышающей минимальное предложение. Контрольный орган выставил предписание главному распорядителю бюджетных средств (ГРБС), так как он должен был проконтролировать расходование средств окружного бюджета и не допустить нарушения. Спорная ситуация была вынесена на рассмотрение Верховного Суда. Подробности — в статье.
Читать материал полностью