Как нужно определять факт наличия трудовых отношений
В Определении от 11.12.2023 N 18-КГ23-182-К4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разъяснила, какие обстоятельства являются юридически значимыми при рассмотрении спора об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и какие доказательства должен представить работодатель.
Читать материал полностью

Суд: госслужащий отказался переехать — он имеет право на компенсацию как при сокращении
Место работы госслужащего перенесли в другой город. Чиновник отказался изменить существенные условия служебного контракта, на этом основании его уволили. Апелляция и кассация посчитали, что основание расторжения контракта — сокращение и служащий имеет право на компенсацию. Фактически госорган, где работал госслужащий, прекратил свою деятельность в населенном пункте. Чиновник отказался от продолжения трудовых отношений из-за того, что рабочее место слишком удалено от места жительства. Получается, что служащий теряет возможность продолжать работу из-за действий нанимателя. Значит, чиновнику нужно предоставить гарантии, которые наступают из-за потери работы по сокращению должности.
Читать материал полностью

Налог на прибыль: суд согласился, что договоры подряда с бывшими работниками фиктивные
Инспекция посчитала, что организация заключила договоры подряда с ИП, чтобы занизить налог на прибыль. Фактически физлица работали по трудовым договорам. Налоговики указали:

  • все ИП зарегистрированы почти одновременно;
  • они работали в организации и получали прожиточный минимум;
  • ИП открыли счета в одном банке, все применяют УСН, сотрудников в штате нет;
  • основной заказчик — бывший работодатель;
  • ИП не платили за связь, канцтовары, аренду и т.п.;
  • с привлечением ИП цена услуг для основного заказчика не изменилась;
  • IP-адреса ИП и организации одинаковые.

Суд согласился, что договоры с ИП фиктивные. Однако расчет налоговых обязательств, произведенный инспекцией, не одобрил. Почти половину денег со счетов ИП тратили на личные нужды. Налоговики не доказали, что средства вернули в общество. Поэтому суд признал их зарплатой, которую также следовало учесть при налогообложении прибыли.
Читать материал полностью