Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
При разрешении вопроса о взыскании судебной неустойки факт неисполнения судебного решения подлежит обязательному установлению и доказыванию. Согласно действующему процессуальному законодательству (ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ) бремя доказывания факта неисполнения судебного решения при взыскании судебной неустойки лежит на взыскателе. Доказывание факта неисполнения судебного решения фактически возлагает на взыскателя обязанность доказать «то, чего в действительности нет», что существенно затрудняет процесс доказывания. В связи с этим автором выдвигается предложение о презюмировании вины должника в неисполнении судебного решения при рассмотрении дел о взыскании судебной неустойки. В статье автор также приходит к выводу, что неисполнение судебного решения представляет собой отрицательный факт доказывания. Возложение бремени доказывания отрицательного факта на истца (взыскателя) является недопустимым с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. По мнению автора, обязанность по доказыванию факта неисполнения судебного решения при взыскании судебной неустойки должна быть смещена в сторону ответчика (должника) и возложена на него. Указанное обстоятельство, а также обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта, и незаконный отказ от принятия предложенного должником надлежащего исполнения входят в число фактических обстоятельств, которые необходимо доказать должнику с целью недопущения удовлетворения требования о взыскании с него судебной неустойки.
Инвестиционные споры в российском праве (часть 1: Содержание инвестиционных споров)
В настоящей статье приводится анализ современного состояния инвестиционных споров на уровне высших российских судов.
Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся изменения способа исполнения судебного решения, обязывающего ответчика к совершению определенных действий, на примере Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 48-КГ20-14-К7. Автор поддерживает позицию высшей судебной инстанции и приходит к выводу о необходимости широкого применения института изменения способа исполнения судебных актов по основаниям, установленным в процессуальном законодательстве. Данный процессуальный институт имеет большое значение для обеспечения права на судебную защиту и исполнения решения суда.