Суды: увольнение дистанционщика за невзаимодействие с работодателем — дисциплинарное взыскание
Удаленщик не сдавал ежедневные отчеты более 2 дней подряд и допускал другие нарушения. Его уволили за то, что он не взаимодействовал с работодателем. Сотрудник обратился в суд.
Три инстанции встали на сторону работника. Организация применила взыскание, но нарушила, в частности, процедуру и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Значит, увольнение незаконно.
Среди прочего работодатель не истребовал объяснения по каждому из актов об отсутствии взаимодействия, не довел их до сведения сотрудника. В приказе не указал конкретный проступок, время и место его совершения.
Отметим, на то, что увольнение по этому основанию считают дисциплинарным взысканием, 3-й КСОЮ уже указывал.
Читать материал полностью
Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
Ответственность за обработку персональных данных с нарушениями продолжает ужесточаться. С 30.05.2025 за повторные нарушения по некоторым статьям начнут взыскивать оборотные штрафы. Автор анализирует три основных требования к работодателям, которые необходимо выполнить в первую очередь при обработке персданных работников и клиентов (уведомление Роскомнадзора, назначение ответственного лица, утверждение политики обработки персональных данных), а также последствия их несоблюдения. Объясняет, как правильно выполнить такие требования (с образцами документов и конкретных формулировок) на основе собственного опыта и разъяснений Роскомнадзора. Показывает судебную практику, которая «подсвечивает» узкие места.
Скоро начнут действовать оборотные штрафы за нарушения в сфере работы с персданными. Это новая санкция для российского законодательства, которая подтверждает, что власти уделяют защите персональных данных все больше внимания. Да и без оборотных штрафов есть чего опасаться. Статья поможет выявить ключевые риски и подстелить соломку там, где это возможно.
Читать материал полностью
Персональные данные: новые штрафы с 30 мая 2025 года
Ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных и другие нарушения. За повторную утечку коммерческим организациям и ИП грозят оборотные штрафы. В правилах обработки персональных данных изменений нет.
Читать материал полностью
ВС РФ назвал условия, при которых новый владелец бизнеса не вправе взыскать убытки с гендиректора
Единственный участник компании продал бизнес. Новый владелец решил, что бывший гендиректор продавал товары своему подконтрольному юрлицу по заниженным ценам. Это стало основанием для иска о взыскании убытков. Три инстанции требования почти полностью удовлетворили. ВС РФ указал: новый владелец не вправе взыскивать убытки с бывшего директора, если на момент приобретения бизнеса знал или должен был знать о порядке и способах его ведения. Речь идет, в частности, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике.
Читать материал полностью
ВС РФ вновь отметил: банк не вправе без согласия заемщика-физлица вводить плату за снятие наличных
Гражданин запросил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс. руб. в месяц. Позже банк в одностороннем порядке ввел комиссию за ту же операцию с любой суммой. Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, который позволил банку так поступить. Три инстанции отказали.
ВС РФ обозначил, что по Закону о банках и Закону о потребкредите у банка нет права, например, повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке.
Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу.
Читать материал полностью
Установлены нормативные затраты на работы по обследованию технического состояния сетей инженерно-технического обеспечения
Указанные нормативные затраты устанавливают порядок определения сметной стоимости данных работ, выполняемых для подготовки проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства на территории РФ, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, средств лиц, указанных в части 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса РФ.
Читать материал полностью
Правила проведения экспертизы промышленной безопасности обновятся с 1 сентября 2025 года
Ростехнадзор скорректировал требования, которые надо соблюдать при экспертизе промбезопасности. Предусмотрены нормы об осмотре исследуемых объектов, а также срок представления заключения экспертизы в госреестр (90 календарных дней со дня подписания). Сведений, которые нужно указывать в заключении, станет больше.
В правилах однозначно определили, что во время экспертизы именно эксперт должен не только анализировать документы, но и осматривать техустройства или здания, сооружения. Сейчас организация приступает к экспертизе после того, как среди прочего получит доступ к исследуемым объектам (это положение сохранится).
В заключении предстоит отражать сведения об отсутствии или о непредставлении документации (технической либо проектной) на объекты экспертизы, а также указывать причины этого.
Уточнено, как руководитель должен определять тех, кто участвует в экспертизе, — письменно или в форме электронного документа с электронной подписью.
Кроме того, закрепили: организация не вправе проводить экспертизу документации, декларации и обоснования безопасности опасного производственного объекта в том случае, если она их разрабатывала.
Читать материал полностью
Техобслуживание средств пожарной безопасности зданий и тушение пожаров: уточнены индикаторы риска
МЧС изменило основания для федерального лицензионного контроля за монтажом, техобслуживанием и ремонтом средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (перечень 1). Скорректировали также индикаторы для такого надзора за тушением пожаров в населенных пунктах и на производственных объектах (перечень 2). Поправки вступили в силу 11 мая.
В перечне 1 появилось новое основание — при периодическом подтверждении соответствия лицензионным требованиям установят, что у компании есть оборудование, которым владеют и пользуются 2 и более лицензиата. Такое оборудование имеет идентифицирующие признаки: наименование, марку, заводской (серийный) номер, полное наименование производителя. Данный показатель заменил индикатор о ложных срабатываниях систем пожарной автоматики.
В остальном поправки в списках 1 и 2 незначительные.
Читать материал полностью
Сервис оценки юридических лиц: ФАС и ФНС советуют применять ресурс при закупках по Закону N 223-ФЗ
Заказчикам рекомендуют закрепить в положениях о закупке случаи использования сервиса оценки юрлиц. По мнению ведомств, это позволит подбирать более надежных контрагентов и снизит финансовые риски при исполнении договоров.
Сервис оценки предлагают применять:
как инструмент для преддоговорной проверки единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Целесообразно предусмотреть перечень ситуаций, когда такая проверка обязательна;
как ресурс для получения достоверной и актуальной информации о финансово-хозяйственной и другой деятельности контрагента.
Напомним, сервис оценки доступен в личном кабинете налогоплательщика-юрлица. Любая организация вправе пройти проверку, получить выписку с данными о своем финансовом состоянии и использовать ее для подтверждения надежности перед заказчиком.
Читать материал полностью
КС РФ напомнил: если посредник обманул продавца в части оплаты, то вещь нельзя взыскать у покупателя
Гражданин поставил автомобиль на комиссию, но после его продажи денег от компании-посредника не получил. Она оказалась мошеннической – похищала машины под видом автосалона, который якобы законно принимал ТС для реализации. Вскоре у автомобиля снова сменился владелец.
Между гражданином и конечным покупателем возник спор о праве собственности. Суды поддержали последнего: гражданин добровольно передал посреднику автомобиль с документами и ключами, а значит, не вправе взыскать его по правилу ГК РФ об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. Гражданин обратился в Конституционный суд.
По мнению КС РФ, нарушения нет. Если мошенничество посредника связано с невыплатой денег, то это не означает, что продавец утратил имущество помимо воли. Когда он осознанно и добровольно передает вещь, но цель этого действия не достигается из-за обмана или злоупотребления доверием, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным.
Позиция основана прежде всего на практике Верховного суда.
Читать материал полностью
