УФАС: реестровой записью в госзакупках подтверждают страну товара, а не его характеристики
Участник аукциона на поставку сапог 37-46 размера пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с запретом на допуск. Он подтвердил отечественное производство записью из реестра российской промпродукции, но заказчик счел товар иностранным и отклонил заявку.
Заказчик поступил так, поскольку решил, что участник не подтвердил страну изготовления обуви 43-46 размера. Из карточки товара в каталоге ГИСП следовало, что сапоги имеют лишь 35-42 размер.
УФАС признало жалобу обоснованной:
заказчикам не следует отклонять заявки после проверки параметров продукции в каталоге ГИСП. В нем недостаточно данных, чтобы определить, соответствует ли товар извещению;
номер реестровой записи указывают для идентификации товара, а не проверки его характеристик.
Позиция контролеров основана в том числе на разъяснениях Минпромторга.
К сходным выводам приходили Самарское и Ставропольское УФАС.
Читать материал полностью
Суды решили, что заказчик должен проверять совокупный размер обязательств участника — члена СРО
Региональные контролеры нашли нарушение при проверке конкурса на строительство школы. Участника незаконно допустили к закупке, хотя суммарная стоимость его контрактов превышала предельный размер обязательств для 2-го уровня СРО.
Заказчик возразил. На момент рассмотрения заявки участник соответствовал требованиям к уровню ответственности. Отслеживать же соотношение размеров компенсационного взноса и принятых обязательств участника должна СРО, а не заказчик.
Суды поддержали контролеров: заказчику следовало проверить, отвечает ли заявка требованиям извещения и ГрК РФ. Он мог получить сведения о размерах взносов в компенсационные фонды из единого реестра (https://reestr.nostroy.ru/sro/all/member/list) членов строительных СРО.
ВС РФ с выводом согласился.
Отметим, ФАС и АС г. Москвы высказывали в похожей ситуации другое мнение.
Читать материал полностью
